1月28日，文學(xué)藝術(shù)界刊物《文學(xué)自由談》微信公眾賬號(hào)發(fā)布該刊物2021年第1期文章《唐小林：賈淺淺爆紅，突顯詩(shī)壇亂象》，引起輿論熱議。

文章寫道，“ 賈平凹的女兒賈淺淺爆紅，背后是各路文學(xué)名家和詩(shī)人積極為賈淺淺的詩(shī)歌撰寫評(píng)論，溜須拍馬�！�

前述文章列舉了賈淺淺各項(xiàng)詩(shī)歌比賽的獲獎(jiǎng)經(jīng)歷和詩(shī)歌作品，批評(píng)賈淺淺詩(shī)歌是“回車鍵分行寫作”、“骯臟惡心的垃圾文字”。

賈淺淺個(gè)人介紹 圖片來(lái)源：人民文學(xué)出版社微信公眾賬號(hào)“當(dāng)代”

文章列舉了賈淺淺一首《那年，那月，那書》，“他忽然清清嗓子對(duì)我說(shuō)/嗨，我叫邁克，是來(lái)西安的留學(xué)生/你看的什么書/《廢都》。我答道，并且努力把窩著的書角展了展/廢都？那是什么意思呢/那個(gè)老外聳聳肩”。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，這首詩(shī)收錄于賈淺淺新出版的第三本詩(shī)集《椰子里的內(nèi)陸湖》。

《文學(xué)自由談》文章稱，“這種‘淺淺體’詩(shī)歌，之所以受到追捧，是因?yàn)橛袩o(wú)數(shù)看不見的手在翻云覆雨、興風(fēng)作浪�！�

文章還列舉了賈淺淺的詩(shī)歌《 郎朗》：“晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我們跑去/郎朗已經(jīng)鎮(zhèn)定自若地/手捏一塊屎/從床上下來(lái)了/那樣子像一個(gè)歸來(lái)的王”。

《文學(xué)自由談》文章稱，“這種骯臟惡心的垃圾文字，這與詩(shī)歌怎么能夠捆綁在一起，更無(wú)法想象，那些出版商們?yōu)楹我�如獲至寶、爭(zhēng)先恐后地包裝出版�！�

此外，《文學(xué)自由談》文章作者寫道，“讀賈淺淺的詩(shī)歌，無(wú)數(shù)的錯(cuò)別字和各種硬傷從字里行間汩汩而出”。例如：《夢(mèng)在左，靈魂在右》中的“風(fēng)驟雨橫，門掩蒼（滄）浪之水”，《Z小姐的雨天》中的“一只（支）煙的功（工）夫，她和這個(gè)世界都陷入沉默”。

對(duì)于賈淺淺詩(shī)歌引發(fā)的質(zhì)疑，2月1日，記者多次致電賈淺淺父親賈平凹，截至發(fā)稿前，賈平凹暫未回應(yīng)。

同日，陜西省作家協(xié)會(huì)一位工作人員告訴記者，暫未關(guān)注到賈淺淺引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)熱議。

賈淺淺被人熟知的身份是作家賈平凹的女兒。2017年父親節(jié)，人民文學(xué)出版社微信公眾賬號(hào)“當(dāng)代”曾刊登《賈淺淺：我的父親賈平凹》一文，文中賈淺淺寫道，“我從小到大特崇拜我父親，就是除了不讀他的書，不看他寫的文章�！薄拔胰蘸笠�是有幸出什么研究我父親的書，大家一定要堅(jiān)信這是我們倆人共同研究的結(jié)晶�！�

圖片來(lái)源：人民文學(xué)出版社微信公眾賬號(hào)“當(dāng)代”

西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)介紹，賈淺淺擔(dān)任該校中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)副教授，主要研究方向?yàn)楝F(xiàn)當(dāng)代文學(xué)、詩(shī)歌。2018年9月，賈淺淺在該校攻讀文學(xué)博士。

2月1日，記者多次聯(lián)系 西北大學(xué)文學(xué)院、西北大學(xué)黨委宣傳部，并以郵件形式聯(lián)系賈淺淺本人，截至發(fā)稿前并未獲得回應(yīng)。(澎湃新聞?dòng)浾?喻琰 實(shí)習(xí)生 梁舒奕)

賈平凹女兒的詩(shī)不是不能批，但別因身份而預(yù)設(shè)立場(chǎng)

賈淺淺。圖片來(lái)自西北大學(xué)文學(xué)院官方網(wǎng)站。

在多個(gè)場(chǎng)合，賈平凹都曾說(shuō)過(guò)，他并不鼓勵(lì)女兒賈淺淺寫詩(shī)。他希望她能當(dāng)一個(gè)普通人，“文壇上山高水遠(yuǎn)，風(fēng)來(lái)雨去，人活得太累，并且我極不愛聽文二代之說(shuō)，這樣的帽子很容易被戴上，既丑陋，又硌得腦袋疼�！�

現(xiàn)在看來(lái)，他的直覺驚人的“準(zhǔn)確”。

就在這幾天，賈淺淺的詩(shī)遭受了不少非議。這些非議跟“賈平凹之女”的身份標(biāo)簽疊在一塊，愈發(fā)有解讀空間。

賈淺淺的詩(shī)不是不能批，但先別斷章取義

去年1月，賈淺淺的詩(shī)集《椰子里的內(nèi)陸湖》出版，但詩(shī)集并沒有引起多大關(guān)注——這在當(dāng)下是再正常不過(guò)的事。

賈淺淺詩(shī)集《椰子里的內(nèi)陸湖》。

但是這兩天，賈淺淺突然因?yàn)樗�的�?shī)火了，許多網(wǎng)友似乎從她的詩(shī)里找到了某些把柄，借機(jī)對(duì)其攻瑕索垢——

晴晴喊

妹妹在我床上拉屎呢

等我們跑去

朗朗已經(jīng)鎮(zhèn)定自若地

手捏一塊屎

從床上下來(lái)了

那樣子像一個(gè)歸來(lái)的王

——《朗朗》

其實(shí)，這首詩(shī)寫的是自己小女兒的日常，如果你是一個(gè)父母，看到這樣的場(chǎng)景，肯定不會(huì)惡心想吐，只會(huì)覺得好笑。

人們會(huì)用“便便”“粑粑”這樣的詞來(lái)形容孩子的排泄物，本身就是“詩(shī)化”。這首詩(shī)的結(jié)尾，其實(shí)也隱含著對(duì)“歸來(lái)的王”這類雞湯化詞匯的嘲諷。

詩(shī)無(wú)定詁， 現(xiàn)代詩(shī)更是無(wú)定形。在詩(shī)歌對(duì)文字意涵與表達(dá)形式有著高包容度的當(dāng)下，賈淺淺這首詩(shī)是不是杰作，或許還有爭(zhēng)議，但它至少稱得上是一首詩(shī)。

可在網(wǎng)上，很多人拿“淺淺體”來(lái)嘲諷賈淺淺的詩(shī)。他們的批評(píng)主要有兩個(gè)理由。

一是認(rèn)為這種不入流的字眼寫進(jìn)詩(shī)歌，難道不是玷污了詩(shī)歌和漢語(yǔ)的純潔嗎？

事實(shí)上，賈淺淺的詩(shī)集《椰子里的內(nèi)陸湖》里，有不少都是嚴(yán)肅的詩(shī)歌，也不像網(wǎng)友揶揄的那樣“淺”。被網(wǎng)友抓過(guò)來(lái)幾個(gè)粗俗的“作品”，只是片段而已。

這些片段看上去確實(shí)粗淺，但將其置于具體的語(yǔ)境中，而不是單獨(dú)拎出來(lái)放大，又能解讀出另一種意味。

假若網(wǎng)民單獨(dú)拎出的是另一首詩(shī)，恐怕對(duì)賈淺淺詩(shī)作的評(píng)價(jià)又會(huì)判若霄壤。比如這首——

有些海水被系在了椰子里

成為安靜的內(nèi)陸湖

它拒絕參與時(shí)光的扎染

像古文中的賓語(yǔ)前置

你只能垂手站立

仰望于它

——《椰子》

某種程度上，對(duì)賈淺淺的攻擊，并不是什么詩(shī)歌批評(píng)或評(píng)論，而是典型的網(wǎng)絡(luò)傳播，用一個(gè)俗語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是“帶節(jié)奏”。到目前為止，這樣的攻擊并沒有什么學(xué)術(shù)價(jià)值。

而這種有意無(wú)意的攻擊能夠廣泛傳播，和有些人對(duì)現(xiàn)代白話詩(shī)的整體誤解分不開。

盡管白話文運(yùn)動(dòng)已經(jīng)過(guò)去約一百年，但是在許多心中，一提到“詩(shī)歌”，人們自然想起的還是古典詩(shī)那種審美。

這種看法是對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)詩(shī)歌的嚴(yán)重誤解。詩(shī)歌作為一種語(yǔ)言藝術(shù)，一大使命就是它的探索性，引起人的思考。

上世紀(jì)90年代，詩(shī)人 伊沙有一首很有名的詩(shī)《車過(guò)黃河》。這首詩(shī)的一些文本或許也讓不少人感到不適，但無(wú)礙于這首詩(shī)成為當(dāng)時(shí)中國(guó)原創(chuàng)詩(shī)歌標(biāo)志性選本。從詩(shī)學(xué)維度講，其文本的啟示性都難以抹殺。

內(nèi)容表達(dá)與文本選擇不回避“接地氣”的一面，是很多現(xiàn)代詩(shī)的特質(zhì)。

這體現(xiàn)的是詩(shī)歌作為藝術(shù)的包容性與豐富性。這類表達(dá)，至少可以追溯到藝術(shù)家馬塞爾·杜尚的“小便器”，他把它命名為《泉》送去展覽，這種行為本身便是“藝術(shù)”。

賈平凹。圖片來(lái)自新京報(bào)報(bào)道。

為黑而黑，缺乏公共價(jià)值

對(duì)賈淺淺的詩(shī)質(zhì)疑的第二個(gè)原因，是她的身份。

這就是賈平凹之前的憂慮。許多網(wǎng)民在嘲諷賈淺淺的同時(shí)，也在借機(jī)嘲諷賈平凹。

從報(bào)道來(lái)看，早在2001年，賈平凹就曾擔(dān)任西北大學(xué)的碩士研究生導(dǎo)師；十幾年后，賈淺淺在相關(guān)學(xué)院任教，還曾發(fā)表研究自己父親的論文，這些關(guān)聯(lián)很難不引發(fā)輿論置喙。

對(duì)賈淺淺來(lái)說(shuō)，父親在當(dāng)今文壇享有盛譽(yù)的地位與名聲，對(duì)她固然是加持，卻也是桎梏——她自身的學(xué)術(shù)成果與作品品質(zhì)，都會(huì)接受更嚴(yán)苛的打量，尤其是跟其父親的比較。這是她必須承受的東西。

對(duì)于個(gè)中合理的質(zhì)疑，她也許還有必要出來(lái)做出更多解釋。

借“賈平凹之女”身份發(fā)揮并非不可，但并非沒有邊界。

現(xiàn)在很多網(wǎng)友對(duì)賈淺淺的質(zhì)疑，是基于想象出來(lái)的“貓膩論”“內(nèi)幕說(shuō)”。

他們腦中提前定制了一個(gè)“恩庇子女”的故事版本，而攻訐賈淺淺詩(shī)歌的質(zhì)量，則能為“內(nèi)幕想象”提供彈藥。

但摘取詩(shī)歌中的片段和字詞加以非議，很難為立場(chǎng)先行下的腦補(bǔ)結(jié)論提供支撐——那樣除了帶節(jié)奏，沒有太多公共價(jià)值，也更像是為黑而黑。

沒錯(cuò)，對(duì)于詩(shī)歌，可以有很多主觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。但不管怎么說(shuō)，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)宜“就詩(shī)論詩(shī)”——至少，是用詩(shī)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)詩(shī)本身。

那種斷章取義的評(píng)價(jià)，才是真的“淺”。（張豐 媒體人）

( 來(lái)源：澎湃新聞 新京報(bào) )