[藝術(shù)雜談] 原創(chuàng) 康震作詩(shī)屢翻車(chē),為何大學(xué)教授滿(mǎn)腹才華,卻無(wú)法作出優(yōu)秀的作品?
熱2 已有 116 次閱讀 2025-01-24 18:09原創(chuàng) 康震作詩(shī)屢翻車(chē),為何大學(xué)教授滿(mǎn)腹才華,卻無(wú)法作出優(yōu)秀的作品?
分散逐風(fēng)轉(zhuǎn),此已非常身。
《中國(guó)詩(shī)詞大會(huì)》開(kāi)播已經(jīng)第六季,涌現(xiàn)出了許多詩(shī)詞愛(ài)好者。他們?cè)谶@個(gè)舞臺(tái)上以詩(shī)會(huì)友,以詩(shī)較敵,與全國(guó)觀眾共同感受詩(shī)詞之趣。這檔綜藝節(jié)目由央視策劃,在提升全民文化素養(yǎng)的同時(shí),也會(huì)糾正一些“習(xí)慣性的錯(cuò)誤”,真可謂一舉兩得。

當(dāng)然除了這些學(xué)富五車(chē)的選手,還有幾位古詩(shī)詞功底十分深厚的專(zhuān)家。像康震、酈波、蒙曼、王立群等等,都是曾經(jīng)《百家講壇》的主講人,各種歷史佳作面前都可以侃侃而談。如今再次出現(xiàn)在公眾的視野之下,也會(huì)給人一種前所未有的“熟悉感”。
作為大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的文化類(lèi)節(jié)目,卻因?yàn)閷?zhuān)業(yè)方面的問(wèn)題多次沖上熱搜。比如前段時(shí)間康震教授對(duì)《石壕吏》的解讀,引來(lái)了另一位專(zhuān)家的“炮轟”;蒙曼因?yàn)閷?duì)“鋤禾日當(dāng)午”的解讀“”翻車(chē)”,引來(lái)網(wǎng)友們的無(wú)情嘲諷。這也不禁讓人疑惑:他們到底能不能勝任評(píng)委一席?

帶著這種質(zhì)疑,許多網(wǎng)友紛紛對(duì)其進(jìn)行“聲討”。有的人還表示你們作為授學(xué)者,時(shí)常妙語(yǔ)連珠,讓在場(chǎng)的許多選手都為之敬佩,可為什么自己連一個(gè)優(yōu)秀的作品都沒(méi)有?如果真的是因?yàn)槟芰Ψ矫娴牟蛔,那我們也不難理解為什么時(shí)!胺(chē)”了。
康震教授作詩(shī)
在沒(méi)有參加這檔節(jié)目之前,康震教授是全國(guó)人們心中的“詩(shī)詞男神”。一針見(jiàn)血的文字,總是能指出詩(shī)詞的奧秘所在,很自然地把觀眾帶入到詩(shī)人所描述的意境當(dāng)中。但因?yàn)閷掖畏?chē),更是被網(wǎng)友送上了一首“打油詩(shī)”:教授無(wú)才揮令箭,裝模作樣誤學(xué)童。

或許是聽(tīng)到了這些質(zhì)疑聲,康震教授隨手就是一首七律,我們來(lái)看一下內(nèi)容:
玉龍浩蕩周天卷,高臂長(zhǎng)空縱橫旋。巨廈雪迎拔地起,千秋學(xué)府續(xù)來(lái)篇。
更喜禮放花飛炮,猶似輕雷報(bào)春還。新筑場(chǎng)泥談笑里,京師放歌唱豐年。

乍一看,這似乎有一點(diǎn)古詩(shī)詞的味道。網(wǎng)上的一些專(zhuān)業(yè)人士隨即進(jìn)行了分析:這也算得上是教授嗎?初學(xué)者的錯(cuò)誤都犯?首先就是對(duì)仗方面的不工整,接下來(lái)就是音調(diào)的起伏,一點(diǎn)都不合乎常理。不知道諸位有沒(méi)有細(xì)細(xì)朗讀,沒(méi)有明顯的錯(cuò)誤,但絕對(duì)不是那樣完美的押韻。
有人甚至把莫言和康震放在一起比較,前者被譽(yù)為當(dāng)代打油詩(shī)的代表,這難道是打油詩(shī)的賽場(chǎng)?還有人認(rèn)為莫言強(qiáng)于康震,人家首先對(duì)仗是工整的,這康震教授詩(shī)中的“雪迎”對(duì)“學(xué)府”,著實(shí)有點(diǎn)讓人難以理解。網(wǎng)友們各執(zhí)一詞,但反對(duì)聲音占大多數(shù)。

為何寫(xiě)不出好的作品?
這說(shuō)來(lái)也讓人疑惑,評(píng)詩(shī)的時(shí)候一針見(jiàn)血,這怎么一到寫(xiě)詩(shī)的時(shí)候就蔫了呢?從根本的角度來(lái)講,這也對(duì)應(yīng)了我們老祖宗說(shuō)的那句話(huà)“術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻”。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子,這就好比一首歌,寫(xiě)詞譜曲演唱的人都不同。有人全部都可以拿下,但康震教授顯然沒(méi)有那個(gè)靈性。

另外,品史君認(rèn)為這和康震教授的性格也有很大關(guān)系。雖然學(xué)有所成,但在面對(duì)如此大的舞臺(tái)上還是有幾分不成熟。節(jié)目終究是節(jié)目,如果和觀眾們“較真”,唯恐失去了大家風(fēng)范,同時(shí)也讓自己的質(zhì)疑聲越來(lái)越重,最終跌下神壇,這又是何苦呢?
品史君說(shuō)
在這里品史君想對(duì)那些觀眾說(shuō)幾句話(huà):綜藝節(jié)目說(shuō)到底,以博得觀眾喜感為主,代表不了學(xué)術(shù)的最高權(quán)威。如果出現(xiàn)一些瑕疵或者紕漏,我認(rèn)為這也是很正常的一件事情。如何在這些節(jié)目中篩選有價(jià)值的東西,這才是我們最應(yīng)該思考的話(huà)題,你認(rèn)為呢?
我是品史君,感謝您的閱讀。如果您也對(duì)文化感興趣,不妨為我留個(gè)關(guān)注
發(fā)表評(píng)論 評(píng)論 (2 個(gè)評(píng)論)