文藝圈腐敗，以書(shū)畫(huà)界為甚。一類(lèi)是官員跨界染指書(shū)畫(huà)圈，搞得烏煙瘴氣;另一類(lèi)是書(shū)畫(huà)家充當(dāng)腐敗急先鋒，大搞錢(qián)權(quán)交易，或攀附官員，借機(jī)自抬身價(jià)，兜售偽劣作品。

文藝圈也有腐敗，這是個(gè)公開(kāi)的秘密。梳理近些年發(fā)生的若干典型事例，可發(fā)現(xiàn)文藝圈腐敗已是泛濫成災(zāi)，積重難返。這其中，有些可歸因于行業(yè)規(guī)范缺失，有些在于從業(yè)人員道德淪喪，還有些是公權(quán)力腐敗侵蝕所致。

文藝圈腐敗，以書(shū)畫(huà)界為甚。其表現(xiàn)大致來(lái)講有兩類(lèi)：一類(lèi)是官員跨界染指書(shū)畫(huà)圈，搞得烏煙瘴氣;另一類(lèi)是書(shū)畫(huà)家充當(dāng)腐敗急先鋒，大搞錢(qián)權(quán)交易，或攀附官員，借機(jī)自抬身價(jià)，兜售偽劣作品。

去年底，陜西省書(shū)法家協(xié)會(huì)主席周一波的一篇文章，揭開(kāi)了官員染指藝術(shù)圈的蓋子。在這篇發(fā)表于《人民日?qǐng)?bào)》的文章中，周一波批評(píng)某些領(lǐng)導(dǎo)干部熱衷于擠進(jìn)藝術(shù)家協(xié)會(huì)兼職，利用書(shū)畫(huà)協(xié)會(huì)職權(quán)牟利，雖作品水平低劣卻賣(mài)得十分紅火。周本人就曾是副省級(jí)官員，退下來(lái)后當(dāng)選為陜西省書(shū)協(xié)主席，隨后他主動(dòng)辭去了這一職務(wù)。

周一波揭示的這一現(xiàn)象十分普遍，有的省級(jí)書(shū)協(xié)副主席竟達(dá)十七八個(gè)，其中不乏沽名釣譽(yù)的退休官員。官員退下來(lái)后到書(shū)協(xié)、畫(huà)協(xié)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)如囊中探物，輕而易舉，而擔(dān)任相關(guān)職務(wù)，又可為其利用書(shū)畫(huà)作品牟利打掩護(hù)。有的官員書(shū)法家、畫(huà)家，一張畫(huà)動(dòng)輒幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)元，貓膩多多，可說(shuō)與強(qiáng)取豪奪無(wú)異。說(shuō)白了，有些官員的作品關(guān)鍵不在藝術(shù)水平高低，而在于其曾擔(dān)任職務(wù)高低，擁有多少人脈資源可供交換。

所謂“覆巢之下、豈有完卵”。流風(fēng)所至，書(shū)畫(huà)界又能留下幾多凈土?業(yè)內(nèi)人士早就指出：書(shū)畫(huà)腐敗比教育腐敗、醫(yī)療腐敗要嚴(yán)重得多。不少官員自己不懂藝術(shù)，卻積極向藝術(shù)家靠攏，動(dòng)輒向藝術(shù)家索畫(huà)、求書(shū)法。也有些藝術(shù)家樂(lè)于與官員眉來(lái)眼去，為官員提供腐敗的溫床。至于藝術(shù)家創(chuàng)作弄虛作假，搞假動(dòng)作、假拍賣(mài)，或委身于官員、富豪，靠攀附權(quán)貴上位出名，更可謂普遍現(xiàn)象。

此外，文娛圈也是腐敗的一大重災(zāi)區(qū)。文娛圈亂象叢生，其緣由與書(shū)畫(huà)界腐敗差不多，都是與權(quán)力走得太近。有的導(dǎo)演、演員、明星和主持人，因其知名度而受到官員垂青，經(jīng)常出入官場(chǎng)私密宴席，或成為權(quán)錢(qián)交易的掮客，或淪為官員的寵物。凡此種種，不一而足。

由此可見(jiàn)，文藝圈反腐，重點(diǎn)應(yīng)落在切斷公權(quán)力與文藝圈的黑色臍帶，遏制公權(quán)力隨意染指文藝圈，杜絕文藝圈人士走向墮落，淪為官員貪污腐敗的白手套。

                                            2015-01-15   中國(guó)文化傳媒網(wǎng)       魏英杰(媒體人)