看不懂的書法，就是“丑書”？審美狹隘，是一種“致命缺陷”

當(dāng)代許多學(xué)書者，沒有辨別“丑書”的能力，對于自己看不懂的書法，就罵人家寫的“又丑又俗”，難以入眼，導(dǎo)致“丑書”一詞在書壇“泛濫成災(zāi)”，但大家真的明白何為“丑書”嗎？

首先從字面意思來看，“丑書”是丑怪難看的書法，那何為“美”何為“丑”，何為“雅”何為“俗”，每個人心中的標(biāo)準(zhǔn)都不同，在王羲之、褚遂良等晉唐名家眼中，西漢時期拙樸厚重的篆、隸書體，笨拙又繁雜，沒有藝術(shù)美感。

同樣對于追求“尚意”，突出個人特色，情感表達強烈的宋代人來說，筆法規(guī)范平整，以法度為宗的“唐楷”，又變的難以入眼。

因此米芾才會評價“唐楷”曰：“歐、虞、褚、柳、顏，皆一筆書也。安排費工，豈能垂世。李邕脫子敬體，乏纖濃。徐浩晚年力過，更無氣骨。”

尤其是顏真卿的楷書，違背“二王”一脈的秀逸靈動之美，點畫拙樸渾厚，受到王羲之“粉絲”的辱罵和否定，但也有部分學(xué)者認(rèn)為，書法要以質(zhì)樸凝重為美。

例如清代書法家傅山，贊同顏真卿的風(fēng)格，曾說：“寧拙毋巧，寧丑毋媚，寧支離毋輕滑，寧直率毋安排”。

而明代書法家董其昌卻提出截然不同的觀點，他曾在《畫禪室隨筆·論用筆》中說到：“書道只在巧妙二字，拙則直率而無化境矣。”

通過上述的例子我們看出書法“美丑”，并沒有明確劃分，所以也不能用狹隘的個人眼光，或者是否看懂來界定，就像東漢趙壹在《非草書》中說的那般：“心有疏密，有巧拙。書之好丑，在心與手，可強為哉？”

在鑒賞書法時，要以客觀開闊的思維去分析，不能局限在一面，例如顏真卿的《祭侄文稿》、《送裴將軍詩帖》，雖然外形看起來怪異笨拙，但其錯雜起伏、奇異波折的布局，豪放遒勁的筆勢，散發(fā)出寬博宣泄的氣勢。

而且行筆不計工拙，就像《祭侄文稿》，將情感與筆法結(jié)合起來，一點一劃無拘無束，涂涂抹抹的字體，給人悲痛郁憤感，達到藝術(shù)境界的最高峰。

因此元代張敬晏曾評價曰：“是其手心兩忘，真妙見于此也”，甚至有人說《祭侄文稿》能把《蘭亭序》比下去，成為“天下第一行書”。

可惜愿意去堪透這層境界的人較少，基本上都把目光著眼于“涂鴉”一般的表層現(xiàn)象重，并給扣上“丑書”的帽子，被“冤枉”了上千年，所以說審美狹隘是一種“致命缺陷”。

它會蒙蔽學(xué)書者的雙眼，讓他們拋棄了真正的絕佳書法，帶偏審美觀念，把沒有藝術(shù)性的“丑書”奉為經(jīng)典，還大肆追求臨摹。

導(dǎo)致當(dāng)代書壇的“江湖體”、“印刷體”風(fēng)靡一時，使書壇風(fēng)氣變壞，要么死板僵硬，只求勻稱平直，要么張狂肆意，衍生出倒立寫字，注射器寫字等，如“雜耍小丑”一般，博人眼球的書法，遠離古人的中庸典雅之美，所以大家在學(xué)習(xí)書法的同時，還是提升一下辨別“丑書”的能力。

您對“丑書”有何看法，歡迎在下方評論區(qū)留言討論