長大后,我們讀詩歌,從前人的表達(dá)中感受這個世界的風(fēng)采,而小時候,我們很多人也應(yīng)該嘗試過自己寫詩,雖然字跡歪七扭八,句子也不通順,但是如今讀起來卻別有一番風(fēng)味。
現(xiàn)在的很多小學(xué)生從小就讀一些詩歌文化耳濡目染,所以在他們的筆下,也產(chǎn)生了很多讓我們讀起來很有感覺的詩歌,還有一些詩歌讓網(wǎng)友看后自愧不如。
我們常說家人就像保護(hù)傘,能夠讓孩子健康茁壯地成長,所以親情對于小孩子來說,要比大人的感受要更直觀一些,他們對親人會勇于表達(dá)自己的愛。這位同學(xué)以《爺爺》為題做了一首詩歌,在他的筆下,爺爺是為他遮風(fēng)擋雨的人,爺爺走了,孩子把思念就寄托在詩歌當(dāng)中,讓人讀后想起那些離我們遠(yuǎn)去的親人,不禁潸然淚下,不愧是獲獎的詩歌。
小時候常常在作文中寫到媽媽,寫來寫去可能都是“生病了媽媽背我去醫(yī)院”等等千篇一律的事情,作文就像流水賬一般,讓人讀起來沒有任何趣味。有些同學(xué)就不一樣,她們可能對文字的運(yùn)用有著超乎常人的天賦,在這位同學(xué)的筆下,自己成為了母親的“麻煩”,讓母親的臉上平添了皺紋,這種細(xì)膩的描寫,就是對文字運(yùn)用得當(dāng),對未來寫作文是非常有好處的。
小學(xué)生平時在寫作文的時候總會有一個問題,就是語言太過于平實(shí),翻來覆去的那幾句,總是沒有亮點(diǎn),那是因?yàn)樗麄兊闹R沒有積累到一定的程度,所以多做閱讀是必要的。這位同學(xué)將爸爸媽**不同描寫得非常到位,用顏色來形容人,爸爸是透明色,寫出了爸爸平日里工作的繁忙,陪伴孩子的時間很少,這種“夸張”描寫值得借鑒。
小學(xué)作文中有很多關(guān)于想象類的,這個時候就考驗(yàn)孩子如何將想象力用文字表達(dá)出來的能力了,既要把生活中的尋常事寫出新奇的角度,又要符合實(shí)際?戳诉@位同學(xué)的詩歌,不得不佩服他的智慧,以《沒收》為題,最后寫到親情,引申的角度很清奇,網(wǎng)友看后想要“回爐重造”。
還有這位同學(xué)擁有的“超能力”,熟睡的她能夠瞬間從沙發(fā)上移動到床上,老師夸獎她寫得很有深意,雖然文中只字未提“父母”,卻讓人感受到了他們無私的愛。這是小學(xué)生寫作中對于情感表達(dá)最欠缺的部分,這位同學(xué)掌握得非常不錯。
在筆者看來,我們的國家有著不可替代的詩教傳統(tǒng),“其為人也溫柔敦厚,詩教也”,詩歌是如此的美好,應(yīng)該在學(xué)生中得到廣泛地學(xué)習(xí),好的詩歌可以幫助孩子的心靈發(fā)育更加健全。
學(xué)生的詩歌其實(shí)是越寫越好了,以前學(xué)生獲取知識比較困難,如今學(xué)生們擁有的學(xué)習(xí)資源很豐富,能夠有條件進(jìn)行廣泛的閱讀,很小的時候就能接觸到各種知識的熏陶,所以詩歌作為其中重要的一項(xiàng),有必要讓孩子更多接觸。
雙減政策下,學(xué)生的課余時間增多了,之前的“超綱”學(xué)習(xí),讓學(xué)生們的學(xué)習(xí)時間不斷被擴(kuò)充,家長甚至將搶跑意識延伸到了幼兒園中,如今“雙減”將學(xué)生從提前培優(yōu)的困境中解救出來,學(xué)生們終于有時間可以多多接觸閱讀。
詩歌學(xué)習(xí)的背后,關(guān)系到學(xué)生習(xí)作能力的培養(yǎng),家長應(yīng)該重視詩歌的跳躍性比較強(qiáng),正適合小孩子天馬行空的想象力,所以這一階段鍛煉孩子寫詩歌,就是幫助他們思維發(fā)散,一旦長大后形成思維固化,想象力就會降低,所以小孩子就是天生的詩人。
詩人最怕失去童真,被世俗影響,小學(xué)階段多對詩歌了解學(xué)習(xí),會幫助孩子保持純真的天性,這對三觀的建設(shè)有正向作用,一開始不用考慮押韻,讓孩子盡可能地去表達(dá)。
讀中學(xué)寫,詩歌讀得多了,作文也就變得很簡單,作文是語文考試中分?jǐn)?shù)占比比較大的一部分,小學(xué)生寫作文時容易進(jìn)入固化的模式,寫出“公式”型作文,多多學(xué)習(xí)詩歌,可以幫助孩子跳出固定的框架,寫出自己的真情實(shí)感。
筆者寄語:
小學(xué)生的詩歌不是簡單的“流水賬”,它是孩子最天真質(zhì)樸的表達(dá)方式,是學(xué)生了解文學(xué)最初的模樣,所以,家長應(yīng)該鼓勵孩子進(jìn)行詩歌的創(chuàng)作,這對他們未來的發(fā)展有著巨大的作用。
今日話題:你覺得這些小學(xué)生的詩歌寫得怎么樣?(圖片來自網(wǎng)絡(luò),侵權(quán)可聯(lián)系刪除)
發(fā)表評論 評論 (2 個評論)