文懷沙是一個(gè)頗具爭(zhēng)議的人物，有人說他是國學(xué)大師，有人說他是文化騙子。他收了許多弟子，如崔自默、空林子、趙缺、凝櫻子、李之柔等人。其中的凝櫻子本名趙薇，是云南文山人，好詩賦，喜服儒服，一副超然物外的形象。在文懷沙98歲生日時(shí)，針對(duì)社會(huì)上的各種質(zhì)疑，凝櫻子寫了一首詩以挺文懷沙，詩曰：“燕翁知抱樸，寵辱莫能驚。若問含沙事，隨他豎子評(píng)。”大意是清者自清的意思。她又在自己的博客簽名上寫了幾句名曰《祈愿》的句子，大意是愿天下國泰民安，眾生樂文的意思，結(jié)果被這位文化大師抓住了她的古文語法的硬傷，硬是在博客上把這個(gè)“才女”問了個(gè)啞口無言。后來凝櫻子干脆就把這段問答刪除了，沒想到被這位文化大師先備了份，并且在作了一同嘲諷凝櫻子的賦后將整段問答曬了出來，看著都好笑：

櫻子者，滇鄙之小婦人也。幼即好文，長而貪名，樂為藻飾，耽溺巧言。嘗客京華，謁沙哥空林趙缺，言笑頗歡，遂成知己。乃作《感文老胸懷既吟》獻(xiàn)媚，其詞曰：“燕翁知抱樸，寵辱莫能驚。若問含沙事，隨他豎子評(píng)。”（此婦今竟言“不了解且不想了解文懷沙”）嘗留哀言于拙作《意譯空林子“名作”〈賀文老四十九公歲華誕〉》之后，其情也若真，其言也似切，幾欲動(dòng)我東郭之仁心。

往觀其博，乃見首頁左上之“簽名”曰《祈愿》者，其詞曰：“愿天下文人，華之腹，藻其字，皆以民生為心中大事！愿天下蒼生，皆可幸福,愿天下大同,弘光華于萬載!”寥寥數(shù)語，捍格難入，遂發(fā)問請(qǐng)教。初能答，漸寡誠，終刪帖閉戶，且陰易其“簽名”為《西江月》一首。毀尸滅跡、文過飾非之舉，頗類懷沙空林。所賴與該等貨色交道日久，知其技窮時(shí)必出此伎倆，故未雨綢繆有此一備。茲貼之于下，請(qǐng)君過目：

關(guān)于文懷沙2011-08-03 08:10:45

您的《祈愿》首句中的“華之腹”是什么意思？

凝櫻子回復(fù)：2011-08-03 11:29:39

呵呵，在我認(rèn)為，“華”者，應(yīng)若儒之明德，道之上善。這應(yīng)是天下讀書人應(yīng)該達(dá)到或去追求的。相比而言，文學(xué)辭藻不過是小道之表罷了。而“腹”為器，器所容應(yīng)為“華”。與之對(duì)應(yīng)的“藻其字”，是形而上與形而下的關(guān)系。

關(guān)于文懷沙2011-08-03 17:08:13

您的意思“華之腹”是偏正？“藻其字”呢？

凝櫻子回復(fù)：2011-08-03 20:01:50

哈哈~~~先生蠻好玩的~~~

關(guān)于文懷沙2011-08-03 20:11:38

怎么不答我？是覺得問得太小兒科了嗎？我真的不知您這句里面的“之”作何解。

凝櫻子回復(fù)：2011-08-08 18:51:13

您誤會(huì)了~~~那幾句話不過是祈愿心語罷了~~~知者自知，不能知者自不知。你說是不？呵呵~~~

關(guān)于文懷沙2011-08-23 00:46:59

無論想表達(dá)多么精微深遠(yuǎn)的意旨，語言上總得合乎約定俗成的規(guī)矩吧？您的“華之腹”里的“之”字當(dāng)做何解，請(qǐng)明示之！謝謝。

凝櫻子回復(fù)：2011-08-24 00:54:41

回先生：

“之”有動(dòng)代助形等諸多解法。此處，用“動(dòng)代”皆可解。

關(guān)于文懷沙2011-08-23 11:57:49

寒山子在《評(píng)“國學(xué)大師”文懷沙的拙劣辯解詞》中說：“文懷沙名為“國學(xué)大師”，而其文言功底竟然如此之差，令人吃驚。我懷疑他連基本的訓(xùn)詁學(xué)功底都不具備，遑論文言語法和古文內(nèi)在節(jié)奏之美。當(dāng)今社會(huì)，這樣的古文作者真是太多了。那些自詡懂古詩文的學(xué)者寫出來的古文詞，文白夾雜，不倫不類，似是而非，似懂非懂，卻拿來騙人騙名騙錢，可悲啊。奉勸那些喜歡寫作古文的朋友，首先將王力《古代漢語》四冊(cè)細(xì)細(xì)讀一遍，把《古文觀止》背誦一部分，再把《說文解字》看看，然后再下手不遲，少作些自欺欺人的勾當(dāng)，畢竟，漢語作為母語，是神圣的啊�！敝�(jǐn)錄于茲與君共勉。

凝櫻子回復(fù)：2011-08-24 00:50:53

此語誠然。只是需要注意的是，現(xiàn)代人做文言，若盡效于前秦筆法，亦恐不現(xiàn)實(shí)，那會(huì)的語言環(huán)境與今天相差太遠(yuǎn)。我個(gè)人覺得，明清筆法，到是不錯(cuò)。當(dāng)然，這僅僅是就文言散文而言。對(duì)偶文體，與散文的區(qū)別還是蠻大的。若非作手，僅僅是學(xué)者的話，是應(yīng)該從前秦研究入手。

關(guān)于文懷沙2011-08-24 13:57:01

恕我愚鈍，不知“動(dòng)代”如何皆可，煩請(qǐng)將其分別譯為我等初學(xué)者可以看懂之白話，可乎？另，君之“前秦”亦屬自創(chuàng)吧？351年苻堅(jiān)建立的那個(gè)朝代顯然非君言所指。盡管您自認(rèn)已超乎“學(xué)者”而為“作手”了，然類似之生造實(shí)無必要。我固能得君意而忘君言，千百載后君之粉絲豈可得而知之？謬種流傳自君始，不可不戒。

凝櫻子回復(fù)：2011-08-24 18:16:29

呵呵，這先生蠻有趣的~~“之”作動(dòng)代詞的情況，先生可以去參考下“自伯之東”“使之勝”等等諸如此類的用法。我這里就不啰嗦啦~~

至于這里的“前秦”確實(shí)是“先秦”之誤~~~有勞先生指出了~~

至于我認(rèn)為的學(xué)者與作手本沒有什么高下，無非是一長于理論，一長于實(shí)踐罷了。若你一定要去分個(gè)高下出來，則已有“我”見了。

至于粉絲一類的問題，先生放心，我是不屑于有的。我個(gè)人認(rèn)為那是戲子才應(yīng)該擁有的東西。

我想，先生下一步是不是要提——何至“乎于”連用的問題了吧？呵呵。

不管怎么說，我覺得你真的蠻有趣的~~~呵呵，蠻好玩的。

關(guān)于文懷沙2011-08-24 20:09:41

你寫的時(shí)候到底是把它當(dāng)做動(dòng)還是當(dāng)做代用的，說不清嗎？想聽你一句痛快的翻譯，怎么就這么難啊？

凝櫻子回復(fù)：2011-08-24 21:40:10

呵呵，我就是不直接翻譯給你聽~~~要不然就不好玩了嘛~~~~我覺得蠻有意思的~~

關(guān)于文懷沙2011-08-24 21:49:13

造出個(gè)不合語法的句子也不是多么丟人的事兒，沒必要這么文過飾非。你覺得好玩兒就繼續(xù)自己玩兒吧。

凝櫻子回復(fù)：2011-08-24 22:12:59

呵，你激也沒有用~~~我偏不告訴你~~~這個(gè)“之”用這里果如先生說的語法有誤的話，那就是真正的笑話了~~~呵呵，不管你理解到什么程度，我就是不告訴你，就不哦~~~~

呵呵，你太有意思了，蠻久沒這樣開心過了~~~

關(guān)于文懷沙2011-08-24 23:20:49

不是我給你指出，你會(huì)把“前秦”這個(gè)真正的笑話一直鬧下去。

語法方面有誤就是有誤，你既然不愿意繼續(xù)進(jìn)步，那就請(qǐng)敝帚自珍下去吧。能逗腦袋上插根兒筷子的大姑娘開心，我真沒想到。

凝櫻子回復(fù)：2011-08-25 14:37:33

老先生啊，我說的好玩，可不是嘲笑你哦~~~我是覺得依你的學(xué)問，是不可能不理解“之”的詞性變化的。同時(shí)，我早與你說了，那段文字是心語，是如此想如此記錄而已。不是駢文，不是辭。我一直覺得你是和我在開玩笑，所以我覺得好玩~~~

至于把“先秦”筆誤為“前秦”我看也不是什么笑話，而真正意非所指才是笑話。呵呵，明白了吧？

到現(xiàn)在，我都還是覺得你是在玩笑之中~~~~~呵呵呵呵

凝櫻子回復(fù)：2011-08-25 14:29:57

呵呵，通常人們一想到“之”，大多把他當(dāng)助詞“的”字使用。那這句“華之腹”自然不通了。其實(shí)，“之”還可做動(dòng)詞與代詞使用。做代詞的意思就是“華其腹”，做動(dòng)詞的意思就是“華于腹”。雖然這樣使用“之”不常見，但不能說使用有誤。以現(xiàn)代人的眼光學(xué)識(shí)研究文言，最需要注意的就是字的詞性變化。其實(shí)這句及那段祈愿文字，本是我心之真感想，沒有經(jīng)過任何的修飾加工，只是心語心愿罷了。我這樣想，就這樣記錄而已。那老先生偏偏要拿“之”必須等于“的”來衡量，所以我覺得蠻好笑與好玩呢。呵呵。

關(guān)于文懷沙2011-08-25 15:33:10

“前秦、華之腹、詞性變化”，這些字眼兒讓我對(duì)你的學(xué)養(yǎng)有了大致的判斷。科班出身的人即使口誤，也很難出類似的問題。你有些妙想有些才思，但多了點(diǎn)“暑氣狂”，往后還要多多“羨清涼”��！“此哀言也，亦善言也”（文懷沙語）

凝櫻子回復(fù)：2011-08-25 15:39:57

說了你不好玩了，不想和你玩了~~~~你一點(diǎn)玩笑都開不起~~~也不要拿文懷沙在我這里說事，我對(duì)他不了解也更不想去了解~~明白了吧？您老請(qǐng)回吧~~

關(guān)于文懷沙2011-08-25 16:20:57

孩子，你早這么老實(shí)地回答不就得了。我等的就是你這樣的解釋。你這么說了，我才可以繼續(xù)教導(dǎo)你。我當(dāng)然知道你不是當(dāng)助詞使用的，我就等著你回答“意思就是華其腹”這句呢。

親愛的，“華其腹”可以，“華之腹”不可以。如果信不過我，可以多請(qǐng)教請(qǐng)教別人。也就是說，“華他的腹”可以，“華他腹”就不可以。動(dòng)詞一解，可以看出是你臨時(shí)狡辯所想，不過仍然很是牽強(qiáng)和不通。如果是“華于腹”，“于”應(yīng)為介詞而非動(dòng)詞，你說到的“詞性變化”這個(gè)術(shù)語，顯然在這里也完全不適用。至于原因，讀書和請(qǐng)教老師都可以找到。

我現(xiàn)在方知你上文所謂“學(xué)者”非是古義“學(xué)習(xí)的人”，哈哈，不過我要說明的是，我是個(gè)“學(xué)習(xí)的人”。

凝櫻子 回復(fù)說：2011-08-25 17:35:35

哇！老先生，你不是吧？原本以為你是玩笑語，現(xiàn)在才明白你是真正不懂��？？我明白了，你的理解僅僅限與“其”=他，而“于”只能是介詞。如你理解的“之”只能=“的”。那關(guān)于到虛詞變化使用前綴的“華”字，你只能單純地理解為華麗了？？呵呵，原來以為先生敢批文懷沙，敢批空林子，多少是文言上有些真材實(shí)料的。現(xiàn)在我可是開了眼界了。

好了~~你既然沒有娛樂的天賦，這個(gè)討論就到此為止。

關(guān)于文懷沙2011-08-25 20:04:07

呵呵，謝謝姑娘陪老夫“玩”了這么多回合。只不過你斷章取義倒打一耙的辯解，呈現(xiàn)的還是你無邊的虛榮與脆弱�！跋抻凇辈皇恰跋夼c”吧？“其”當(dāng)然不僅僅等于“他”，“于”當(dāng)然不僅僅是介詞，“之”當(dāng)然不只等于“的”，“華”字當(dāng)然可以有多種意思。唉！你又造了一句火星語——“那關(guān)于到虛詞變化使用前綴的華字”，這半句又是個(gè)病句，“關(guān)于到”我不懂是什么意思，是我句讀出了問題嗎？“華”字是前綴？

又該讓你大笑不止了，我先笑：哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~

至此，凝櫻子不再回應(yīng)并連招呼也不打一聲就刪除了以上我倆的全部對(duì)答。而且將博客設(shè)置成拒絕我評(píng)論的狀態(tài)。

如果是學(xué)漢語言專業(yè)的朋友讀到這里該笑了。