擴(kuò)展閱讀：雅昌藝術(shù)網(wǎng)關(guān)于“以冒用'雅昌'名義騙取藝術(shù)品等犯罪行為”的聲明

在經(jīng)濟(jì)大環(huán)境并不樂(lè)觀的當(dāng)下，2018年蕭瑟的秋天原本并不是被寄予厚望的一季拍賣(mài)。然而疾風(fēng)方知?jiǎng)挪荩?/SPAN>作為本年度國(guó)內(nèi)現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)大拍的收官之戰(zhàn)，12月6日舉槌的北京保利“現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)夜場(chǎng)”卻逆勢(shì)而上，斬獲4.74億元，其中不僅創(chuàng)造了今年國(guó)內(nèi)唯一過(guò)億成交的油畫(huà)，還有8件拍品超2000萬(wàn)元成交，刷新了北京保利拍賣(mài)該板塊的歷史最佳成績(jī)。

2018保利秋拍現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)夜場(chǎng)中《雙燕》落槌瞬間

與大多數(shù)設(shè)有夜場(chǎng)的拍賣(mài)公司不同，保利本次前所未有地舍棄了日?qǐng)霏h(huán)節(jié)，僅安排101件作品在夜場(chǎng)上拍，整體數(shù)量為歷年最少，總標(biāo)的價(jià)格卻是歷年最高，數(shù)量和價(jià)格間的反差折射出本場(chǎng)高估價(jià)拍品的眾多。

面對(duì)愈發(fā)保守的市場(chǎng)，高價(jià)拍品反而會(huì)是更多精明藏家們?cè)敢膺x擇的理想標(biāo)的。從結(jié)果而言，也印證了這一判斷，幾位久經(jīng)市場(chǎng)考驗(yàn)的藝術(shù)家基本如預(yù)期地貢獻(xiàn)了大部分的成交額，然而個(gè)中過(guò)程并不輕松，用北京保利現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)部總經(jīng)理常天鵠的話說(shuō)：“整個(gè)體驗(yàn)下來(lái)，就像過(guò)山車(chē)”。

吳冠中畢生代表《雙燕》再續(xù)傳奇

當(dāng)晚8點(diǎn)，早早擠到晚拍大廳門(mén)口的客人們并未等候太久，便看到了全場(chǎng)最精彩的一幕。被吳冠中本人稱(chēng)為畢生“最突出、最具代表性的”兩幅《雙燕》在全場(chǎng)第2和第3件，先后以咨詢價(jià)上拍。

《雙燕》的魅力吸引了大量觀眾圍觀拍賣(mài)過(guò)程

其中率先出場(chǎng)，創(chuàng)作于1988年的紙本彩墨《雙燕》以4000萬(wàn)起拍，經(jīng)過(guò)一位場(chǎng)內(nèi)買(mǎi)家和一位電話買(mǎi)家的依次加價(jià)，以4700萬(wàn)元落槌于電話委托，加傭金5405萬(wàn)元成交。

其后，創(chuàng)作于1994年的油畫(huà)版《雙燕》以7500萬(wàn)起拍，獲得了兩位現(xiàn)場(chǎng)買(mǎi)家和兩位電話買(mǎi)家的出價(jià)，在長(zhǎng)達(dá)10分鐘犬牙交錯(cuò)的競(jìng)爭(zhēng)中，堅(jiān)持到最后的只剩侯亞楠的電話委托，以及持8630號(hào)牌并參與過(guò)前一件《雙燕》競(jìng)投的現(xiàn)場(chǎng)買(mǎi)家。

吳冠中《雙燕》紙本設(shè)色 69x137cm 1988年作 成交價(jià)：5405萬(wàn)元

吳冠中《雙燕》 布面油畫(huà) 69x140cm 1994年作 成交價(jià)：1.127億元

或許是錯(cuò)失前件佳作的悔恨令這位買(mǎi)家愈加堅(jiān)定了競(jìng)爭(zhēng)油畫(huà)《雙燕》的念頭，他在最后階段的出價(jià)氣勢(shì)如虹，最終油畫(huà)《雙燕》以9800萬(wàn)元落槌于這位現(xiàn)場(chǎng)買(mǎi)家，加傭金1.127億元的成交價(jià)，位列吳冠中油畫(huà)拍賣(mài)的第二名。這也為即將于明年到來(lái)的吳冠中百年誕辰，提前點(diǎn)燃了慶祝的煙火。

【相關(guān)鏈接】吳冠中的《雙燕》情結(jié)

（復(fù)制鏈接至網(wǎng)頁(yè)打開(kāi)：https://news.artron.net/20181206/n1037157.html）

趙無(wú)極《24.10.68》布面油畫(huà) 114x161.5cm 1968年作 成交價(jià)：3220萬(wàn)元

乘著吳冠中的如虹氣勢(shì)，近兩年在亞洲藝術(shù)市場(chǎng)獨(dú)占鰲頭的趙無(wú)極作品繼續(xù)起舞。其1968年的作品《24.10.68》當(dāng)晚拍出3220萬(wàn)元的高價(jià)，此外趙無(wú)極另3件創(chuàng)作于60年代和80年代的作品也都順利成交，4件拍品共收獲5566萬(wàn)元。另一位近期廣受關(guān)注，卻一畫(huà)難求的華人大師常玉的作品《草原上的馬群》當(dāng)晚以2600萬(wàn)元起拍，此作曾是常玉好友亨利·皮爾·侯謝舊藏，故而也引起一輪競(jìng)爭(zhēng)，最終該作以3200萬(wàn)元落槌，加傭金3680萬(wàn)元，位列本場(chǎng)第三。

常玉《草原上的馬群》布面油畫(huà) 44x80cm 1930年代 成交價(jià)：3680萬(wàn)元

視線集中，當(dāng)代藝術(shù)名單淘洗激烈

三位大師瓜分萬(wàn)千寵愛(ài)，但也有些表現(xiàn)不盡如人意。這一特殊的節(jié)奏，在中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)部分也同樣在延續(xù)。比如當(dāng)代藝術(shù)板塊引發(fā)全場(chǎng)激烈競(jìng)爭(zhēng)的兩件尚揚(yáng)作品，其中之一創(chuàng)作于1998-99年的《許多年的大風(fēng)景-2》以460萬(wàn)元成交，尺幅較小，創(chuàng)作于2002年的《E地風(fēng)景之23》則以172.5萬(wàn)元成交，均超拍前估價(jià)近一倍，為全場(chǎng)溢價(jià)最高的拍品。

周春芽《太湖石》布面油畫(huà) 200x150cm 2000年作 成交價(jià)：2760萬(wàn)元

而作為當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的中堅(jiān)力量，周春芽、曾梵志、劉煒等藝術(shù)表現(xiàn)穩(wěn)定。其中高價(jià)拍品如周春芽?jī)H創(chuàng)作過(guò)8件的《太湖石》以2760萬(wàn)元成交；曾梵志1999年的《面具》拍出2875萬(wàn)元；而價(jià)格在100萬(wàn)-1000萬(wàn)元區(qū)間的這些藝術(shù)家作品，也大多在估價(jià)內(nèi)順利成交，穩(wěn)住了中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的基本盤(pán)。

冷軍《文物---新產(chǎn)品設(shè)計(jì)》布面油畫(huà) 97x126cm 1993年作

而在寫(xiě)實(shí)部分，拍前被廣泛關(guān)注的冷軍1994年代表作《文物——新產(chǎn)品設(shè)計(jì)》在3800萬(wàn)元處遺憾流拍，令這件重量級(jí)作品的送拍人資深藏家唐炬也感嘆“這個(gè)冬季真心有點(diǎn)涼”。近期市場(chǎng)露面較多的陳逸飛作品于低估價(jià)過(guò)關(guān)，其畢生唯一的東方女人體《橫臥的裸體》以2070萬(wàn)元成交，另一件《小瞿》則拍出368萬(wàn)元。

陳逸飛《橫臥的裸體》布面油畫(huà) 200x200cm 1996年 成交價(jià)：2070萬(wàn)元

北京保利持續(xù)有推薦“新繪畫(huà)”板塊在市場(chǎng)行情震蕩的檔口，也同步遭遇了調(diào)整。其中市場(chǎng)資歷較深，受眾群體更廣的劉韡、王光樂(lè)、黃宇興等藝術(shù)家仍有穩(wěn)定成交，雖然價(jià)格有所回落，但經(jīng)受住了本輪市場(chǎng)的考驗(yàn)。

黃宇興《萬(wàn)物生長(zhǎng)》布面丙烯 125×200cm 2016年 成交價(jià)：63.25萬(wàn)元

對(duì)于本次夜場(chǎng)中的高潮和低谷，常天鵠總結(jié)道：“市場(chǎng)是巨大的磁場(chǎng)，每一位搭載的乘客如果不緊緊抓住，很容易被甩出來(lái)。每過(guò)一個(gè)彎道，都會(huì)甩掉一些，能夠順利到達(dá)終點(diǎn)的，都是平�；�礎(chǔ)過(guò)硬的。比如吳冠中一共上拍四件，悉數(shù)溢價(jià)成交，甚至油畫(huà)《雙燕》還創(chuàng)造了過(guò)億的價(jià)格，這在當(dāng)前嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下是個(gè)奇跡！”

“而那些僅差一步之遙沒(méi)有成功的作品更值得尊重！因?yàn)橛辛诉@些沒(méi)成交的作品，我們才知道了市場(chǎng)的底線在哪，才懂得了不能用自己的判斷去代替市場(chǎng)的判斷……（流拍）有定價(jià)的原因，有審美的原因，也有信心的原因。特別遺憾也有，比如拍前大家看好的冷軍、張曉剛、王沂東等幾件作品，我只能默默祝福幸虧沒(méi)有割?lèi)?ài)，在未來(lái)的某一天，他們還會(huì)創(chuàng)造輝煌！是金子早晚要發(fā)光的。”

張曉剛《血緣系列---大家庭第十三號(hào)》布面油畫(huà) 190x150cm 1996年作

王沂東《約會(huì)春天》布面油畫(huà) 146x100cm 2007年

頂級(jí)作品需求強(qiáng)，未來(lái)市場(chǎng)走向何方

縱觀全場(chǎng)拍賣(mài)，吳冠中、趙無(wú)極、常玉、周春芽、曾梵志和陳逸飛6藝術(shù)家的20件作品，共取得了3.816億元的成交額，這一組數(shù)字幾乎完美地貼合了“二八定律”，也如常天鵠所言“反映了市場(chǎng)對(duì)頂級(jí)作品的需求在增長(zhǎng)�！�

而盡管保利本季只保留夜場(chǎng)，最大限度地去除了“長(zhǎng)尾”，但并不高的整體成交率，以及買(mǎi)家對(duì)中低價(jià)位、可替代程度較高作品日益低迷的興致，也從側(cè)面體現(xiàn)了當(dāng)下主流購(gòu)買(mǎi)力所發(fā)生的趨勢(shì)性變化。

尚揚(yáng)《許多年的大風(fēng)景-2》布面油畫(huà) 148.5×197.5cm 1998-1999年 成交價(jià)：460萬(wàn)元

事實(shí)上，買(mǎi)家對(duì)日?qǐng)鲎髌放d趣減弱并非僅發(fā)生在國(guó)內(nèi)，據(jù)artnet數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，除了那些明星拍品，2018年當(dāng)代藝術(shù)在全球拍賣(mài)中的表現(xiàn)均不如過(guò)去幾年，尤其在購(gòu)買(mǎi)更為謹(jǐn)慎的日?qǐng)鲋斜憩F(xiàn)更差。而市場(chǎng)似乎正在從更新、更便宜的作品轉(zhuǎn)向更老、更昂貴作品的安全性——這可能是因?yàn)轭A(yù)期經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)更大萎縮而導(dǎo)致的。

更廣泛的經(jīng)濟(jì)背景似乎與此相關(guān)。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》（Wall Street Journal）報(bào)道，到2018年結(jié)束時(shí)至少有一個(gè)指標(biāo)預(yù)測(cè)股票和債券都將成為虧損投資。這種情況已經(jīng)25年沒(méi)有發(fā)生過(guò)了。此外，“德意志銀行追蹤的70種資產(chǎn)類(lèi)別中，有90%在截至11月中旬的一年中，以美元計(jì)算的總回報(bào)率為負(fù)值�！边@是自1901年以來(lái)最可怕的結(jié)果。財(cái)務(wù)顧問(wèn)兼作家喬�！げ祭剩↗osh Brown）總結(jié)了這些信號(hào)，稱(chēng)2018年是“沒(méi)有人賺錢(qián)的一年”。

曾梵志《面具》布面油畫(huà) 222x330cm 1999年作 成交價(jià)：2875萬(wàn)元

雖然藝術(shù)品市場(chǎng)并不完全是宏觀經(jīng)濟(jì)的具體反映，但從2018全年的拍賣(mài)成交而言，富有理財(cái)頭腦的收藏家和交易商已經(jīng)開(kāi)始“退回到更年長(zhǎng)和或更昂貴的藝術(shù)家那里”。而如果這個(gè)結(jié)論正確，那么在明年的拍賣(mài)中，我們很可能會(huì)看到更多“老”作品和“貴”作品在拍場(chǎng)中出現(xiàn)。

本場(chǎng)其他高價(jià)成交拍品

王衍成《無(wú)題》，成交價(jià)：2070萬(wàn)元

周春芽《春桃》，成交價(jià)：1058萬(wàn)元

吳冠中《漁家院》，成交價(jià)：977.5萬(wàn)元

吳冠中《雨后流泉》，成交價(jià)：977.5萬(wàn)元

趙無(wú)極《23.3.82》，成交價(jià)：966萬(wàn)元

王玉琦《悲愴》，成交價(jià)：828萬(wàn)元

趙無(wú)極《06.10.69》，成交價(jià)：805萬(wàn)元

周春芽《石頭系列——雅安上里1號(hào)》，成交價(jià)：690萬(wàn)元

劉煒《蘋(píng)果·沙發(fā)》，成交價(jià)：678.5萬(wàn)元

趙無(wú)極《20.8.84》，成交價(jià)：575萬(wàn)元

曾梵志《無(wú)題 07-10-1》，成交價(jià)：437萬(wàn)元

羅中立《約會(huì)》，成交價(jià)：414萬(wàn)元

陳逸飛《小瞿》，成交價(jià)：368萬(wàn)元