要說當(dāng)下哪位畫家最為的有爭議，無疑是前面提到的大師范曾了，范曾的確是近現(xiàn)代一等一的大師級畫家，他開創(chuàng)了“新古典主義”藝術(shù)的先河，確實藝術(shù)成就非常的高，但是爭議卻極其的巨大，讓許多同行對其感到了憎惡。

范曾確實許多言論過于的狂妄了，曾大力的批判說宋朝之前的古畫都不值一提，那些畫家的畫法過于的單一，沒有任何值得學(xué)習(xí)的地方，為此自然是受到了極大的反響，許多人認(rèn)為范曾確實是極其的狂妄，雖然藝術(shù)成就很高，但是并不代表你就是當(dāng)世第一人了。

為此就連范曾的老師李苦禪都曾指責(zé)自己的這位學(xué)生過于的狂妄，甚至都不認(rèn)同這個學(xué)生了，很多人不知道的是范曾曾經(jīng)甚至是批判過齊白石，說齊白石大師的畫作過于的媚俗，許多作品畫的太逼真，這樣的話反而失去了繪畫的本質(zhì)。

齊白石其實和范曾還是有一層特殊關(guān)系的，因為范曾的老師李苦禪就是齊白石，為此范曾可以說是齊白石的徒孫了，只能說范曾這個徒孫的確是與眾不同，居然敢批判自己的師祖了，在古代那可以說是大逆不道了。

在曾經(jīng)的一檔采訪節(jié)目中，大師范曾明確指出齊白石大師的繪畫技術(shù)其實算不上很高，而且畫法過于的媚俗，提出了許多范曾認(rèn)為媚俗的理由。

確實當(dāng)時在業(yè)內(nèi)和網(wǎng)絡(luò)引起了軒然大波，要知道齊白石那是什么人啊，那是絕對的近現(xiàn)代頂尖的大師，蜚聲國際的大藝術(shù)家，可是沒想到卻遭到了徒孫的批判。

范曾說齊白石的畫只能算是中度階層的，真正的神韻其實是沒有畫出來的，關(guān)鍵齊白石過于的在意他的技法了，卻忽略了事物的根本，其實很多時候不用過于的在意事物的本質(zhì)，要去追逐事物的內(nèi)涵，這才是畫家最為需要的技術(shù)了。

就拿齊白石的《蜻蜓》來說吧，我們將《蜻蜓》放大10倍后，確實是被其細(xì)節(jié)感到了震撼，但是其實錯也就錯在了過于的追求其細(xì)節(jié)和高度逼真了，這樣的話會讓這只《蜻蜓》失去了原本的神韻，也就是變得媚俗，從而真正忽略了繪畫的本色。

說實話每一個藝術(shù)家都有自己獨特的創(chuàng)作風(fēng)格，不能因為你喜歡這種創(chuàng)作方式就去指責(zé)別人的創(chuàng)作方式，這無疑是不對的，藝術(shù)應(yīng)該是需要包容的，從而去進行優(yōu)點的融合，最終創(chuàng)新出更加細(xì)膩的畫作方式。