在我國收藏界，有一個(gè)不成文的規(guī)定，但凡是名家，必有偽作流傳于市場。譬如范曾，在巔峰時(shí)期流出的偽作就有百萬余件。吳冠中是我國當(dāng)代著名畫家，自然也不例外，近二十年間出了一樁最為著名的假畫案，便與他有關(guān)。北京瀚海是國內(nèi)極負(fù)盛名的藝術(shù)品拍賣公司之一，無論是口碑還是其影響力，在國內(nèi)都是首屈一指，可不曾想，在瀚海拍出的作品《池塘》，竟是作者親鑒的假畫。

2005年的瀚海秋拍上，蘇女士以253萬的高價(jià)拍得吳冠中的油畫《池塘》。這副以“真跡”標(biāo)榜的名畫，在當(dāng)時(shí)看來可信度極高，不但有權(quán)威專家鑒定，還有顯而易見的吳冠中先生的筆墨樣式特點(diǎn)，再加上瀚海作為國內(nèi)頂級拍賣公司，其權(quán)威毋庸置疑。所以喜得這幅“真跡”的蘇女士自然是喜不自勝。

然而，老天還是給蘇女士開了個(gè)不小玩笑，蘇女士在多年之后拿此畫作找到作者吳冠中先生時(shí)，卻被吳冠中一眼看出這是幅偽作，并給出有力的鑒定意見。蘇女士一怒之下，將瀚海拍賣公司連帶委托人一并告上了法庭。

蘇女士拿出了看似堅(jiān)不可摧的真憑實(shí)據(jù)，連作者吳冠中先生本人都在畫作玻璃隔板上寫下“這畫非我所作，系偽作”的字樣，然而兩度對簿公堂，法院判決的結(jié)果卻令人大跌眼鏡——蘇女士敗訴。雖說法院判決已下，但結(jié)果卻讓蘇女士和社會各界都難以理解，因而這個(gè)案件在當(dāng)時(shí)轟動了整個(gè)收藏界，對于蘇女士百萬拍得一紙廢畫和拍賣公司的不規(guī)范運(yùn)作，輿論嘩然。

后來，蘇女士找到一個(gè)書畫交易方面的法律專家咨詢此事，但這位專家卻直言不諱地告訴她，作者本人說的也不算數(shù)。為何連畫家本人鑒定的真?zhèn)味紵o法讓蘇女士獲得法律支持呢？專家解釋其中緣由主要有二，其一，拍賣市場早有規(guī)章聲明：“對拍賣品所做的介紹、描述及評價(jià)屬參考意見，不表示對拍賣品的任何擔(dān)�！�，因而蘇女士參與拍賣時(shí)已然被視為認(rèn)同并遵守此規(guī)則，對作品的真?zhèn)沃荒茏约撼袚?dān)后果；其二，在書畫交易市場，畫家本人作為利益相關(guān)者，并不具備司法鑒定資質(zhì)，其證詞也無法起到法律效力。如此看來，蘇女士敗訴，并非意料之外。

事實(shí)上，字畫收藏市場偽作橫行的情況屢見不鮮，絕非常人想象中那么簡單純粹，“利”之一字，古往今來皆是飽藏陰謀和陷阱，騙子也早早在暗中窺探，蠢蠢欲動。哪怕拍賣行正規(guī)如斯，也早已為自己作了“免責(zé)條款”，根本無法保障買家利益，即便是畫家親自出面力證贗品，卻也只能換來一句“他說了不算”。

由此可見，收藏有風(fēng)險(xiǎn)，拍賣需謹(jǐn)慎。在我們?yōu)樘K女士豪擲253萬買得贗品扼腕嘆息之余，也要擦亮眼睛，謹(jǐn)慎入行。