[名作賞析] 哈佛八大山人瓜月圖的玄機(jī)

熱4 已有 16 次閱讀 9小時前

哈佛八大山人瓜月圖的玄機(jī)

2025-09-26 22:00

發(fā)布于：山西省

哈佛大學(xué)所藏八大山人《瓜月圖》，從落款看是己巳年1689年所作。此畫風(fēng)格蒼古，題詩饒有意味，被廣為傳播并解讀。

此畫題詩為：

昭光餅子一面，月圓西瓜上時。個個指月餅子，驢年瓜熟為期。

指月，在此可以從兩個角度解讀。一是民間隱秘以月圓為期反清復(fù)明，二是禪宗所謂“以手指月，得月忘指”。1689年八大山人尚與方以智等反清復(fù)明義士還有聯(lián)系，有志遠(yuǎn)赴湖南參與南明朝廷。驢年馬月，是八大山人感嘆所望無期。

八大山人喜歡引用一些生僻的典故，留給文林細(xì)揣摩，對這首詩的解讀很多，其中玄機(jī)老陳不復(fù)多言。

這幅著名的畫作，被當(dāng)作真跡代表作，其中的畫法、印章、書法被當(dāng)作標(biāo)準(zhǔn)，對還原八大山人藝術(shù)真面目事關(guān)重大。對這幅畫老陳疑慮頗多。

一是其書法。

此題詩字跡風(fēng)格是八大山人書法狂放期（1685-1694年）的特征，大開大合，氣息似乎也是貫通流暢。但下方“瓜上”、“月餅”二字筆力輕飄，上中的“月圓”的月字豎撇一劃過于粗重，“為期”的為字豎撇也是粗重異常。落款中“八月”二字落筆輕忽，可見書寫時玩世不恭。這些與八大山人筆力沉著勻稱如“錐畫沙”的特征不符。這種輕重變化突兀的用筆，屬于控筆能力不夠，與八大山人差距較大�！皞€個”的個字下筆猶豫，忸怩修飾不果斷，豎劃彎彎扭扭，也不自然。

我們對比同時期八大山人的書法，比如1684年的《個山雜畫冊》，不難發(fā)現(xiàn)這個題詩的書法問題。其行列排布也擁擠錯雜，沒有八大山人通常的整齊貴氣。其中三個月字的寫法完全雷同，少有變化，不是書法家的素養(yǎng)。“月圓”的圓字，生硬怪異，有較大的臨摹嫌疑。

個山《雜畫冊》，第七幀

二看畫法。

此畫的西瓜，墨色漆黑，中間有鮮明的白色條紋，這是雙鉤填墨的結(jié)果，與八大山人的常見畫法不同。右上和左中的兩片圓弧，似乎為工筆細(xì)描而出，已經(jīng)不是寫意的畫法了。右下側(cè)輪廓線細(xì)碎輕弱，離八大山人的功力也有距離。八大山人“干裂秋風(fēng)，潤如春雨”的渴染墨法，在此畫中也不見，只有散亂的焦墨枯筆。

哈佛大學(xué)藏八大山人瓜月圖局部，瓜棱為雙鉤填墨

對比2019年蘇富比秋拍中的《蕨瓜圖》，我們不難看出這幅畫中的畫工不足之處。

2019蘇富比秋拍，《蕨瓜圖》水墨紙本立軸,25*39.7公分

清宮舊藏石渠寶笈唯一收藏的《傳綮寫生冊》是八大山人還俗之前的作品，此畫中有幅雙瓜圖，其畫法與哈佛大學(xué)所藏《瓜月圖》較為相似。但清宮舊藏冊頁中僅白色紋路為少量勾勒，其余是潑墨所寫出。

《傳綮寫生冊》，故宮藏

三看印章。

哈佛瓜月圖中有一方形屐齒印。

哈佛瓜月圖中的屐齒印，八大山人紀(jì)念館引為標(biāo)準(zhǔn)件

這枚印章，在老陳之前的文章《八大山人大字書法鑒賞》，曾分析過的一幅大風(fēng)堂印鑒偽聯(lián)，其上曾出現(xiàn)過，現(xiàn)附于下方。這枚印章老陳一直懷疑是張大千的偽刻，現(xiàn)在應(yīng)該可以確認(rèn)了。

大風(fēng)堂印鑒的偽作對聯(lián)，臨摹自廣東省博物館所藏真跡

八大山人的屐齒印在其名下書畫中數(shù)量頗多，光這個方形屐齒印上博就確認(rèn)了四個。

上博編輯中國歷代書畫印鑒圖譜中的八大山人方形屐齒印

八大山人篆刻有專長，但在6、70歲的年紀(jì)，還為同一印文反復(fù)刻印，這于常理不合。這四枚印章只有右上角的那枚，也就是上博所藏《湖石雙鳥圖》中的，老陳認(rèn)為為真。其余三枚篆功不夠，特別是右下第四枚，長長又平滑的線條，應(yīng)為鋅板所刻，缺少金石意趣。其上邊右部的廓線缺損，從殘存的虛線可以看出原本也是均勻直線，只是為了模仿金石自然形態(tài)才人為剜去。