1993年6月，西北作家陳忠實(shí)所著的《白鹿原》一經(jīng)出版，就在社會(huì)上引起巨大反響，讀者好評(píng)如潮，不少人認(rèn)為第四屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)非其莫屬。

事實(shí)的確如此，《白鹿原》全票通過了茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的初評(píng)，讀者和作者都在等待第二年作品獲獎(jiǎng)的好消息，然而令人為未料到的是，此次終評(píng)居然被壓了整整一年沒評(píng)，這究竟是怎么一回事?

陳忠實(shí)耗盡心血寫出的《白鹿原》一出世就接連斬獲多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，讀者贊譽(yù)之聲不絕于耳，不少文學(xué)主流媒體紛紛發(fā)布其相關(guān)文章，此時(shí)的《白鹿原》距離經(jīng)典文學(xué)，就只有一步之遙。

《白鹿原》如果想進(jìn)入經(jīng)典文學(xué)行列，就必須要有一份強(qiáng)有力的支持，例如茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。

不少讀者認(rèn)為，如果《白鹿原》不能獲得第四屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，那實(shí)在是評(píng)委會(huì)的不公。

按理來說，這樣一部反響巨大的經(jīng)典文學(xué)問世，作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)必然會(huì)給出作家以及編輯一些指示。

但小說出版后，《白鹿原》的責(zé)任編輯并沒有接到任何有關(guān)白鹿原的指示或者評(píng)論，甚至連電話通知也沒有。

雖然上面沒有任何表達(dá)，但讀者的認(rèn)可與好評(píng)卻是紛至沓來。

小說出版后不久，白鹿原的責(zé)任編輯從朋友的口中得知《白鹿原》當(dāng)下還無法探討，上面的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，《白鹿原》的主題不積極，不適合討論。

《白鹿原》在迎來讀者好評(píng)的同時(shí)，也遭受到了一些文學(xué)界人士的批評(píng)，此時(shí)，它需要一份有重量的獎(jiǎng)項(xiàng)來奠定它在文學(xué)界的地位。

1995年秋，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)初評(píng)，雖然作協(xié)的領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)并不喜歡《白鹿原》，但白鹿原畢竟在長(zhǎng)篇小說界引起了巨大的反響評(píng)獎(jiǎng)時(shí)確實(shí)繞不開。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)初評(píng)后，作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)在辦公室里面等消息。

得知白鹿原選票通過初評(píng)后，該領(lǐng)導(dǎo)貼緊著臉，拍著桌子后站起來，在辦公室來回踱步，并詢問工作人員詢問白鹿原怎么能評(píng)上。

盡管領(lǐng)導(dǎo)氣急敗壞，但也無濟(jì)于事，《白鹿原》全票通過茅盾文學(xué)獎(jiǎng)初評(píng)是無法改變的事實(shí)。

一年后，本來應(yīng)該開始茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的終評(píng)，但作協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)害怕白鹿原被評(píng)上獎(jiǎng)，就一直壓著沒有進(jìn)行終評(píng)。

一年后，作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)看這么壓著也不是辦法，只能找人商量商量，怎么才能不讓《白鹿原》被評(píng)上？

《白鹿原》中有一些過分露骨的性描寫被人詬病，還有人認(rèn)為《白鹿原》帶有政治傾向性，有人向作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)建議，可以多請(qǐng)一些守舊作家當(dāng)評(píng)委，這樣《白鹿原》自然而然會(huì)無緣分于茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。

領(lǐng)導(dǎo)聽從建議，多請(qǐng)了一些守舊作家當(dāng)評(píng)委，然而讓他沒有想到的是，著名評(píng)論家陳涌出發(fā)言后，全面肯定了白鹿原。

程勇認(rèn)為，《白鹿原》沒有政治傾向性，長(zhǎng)篇文章的結(jié)構(gòu)非常出色，人物刻畫的栩栩如生，性描寫也與情節(jié)息息相關(guān)，并未有販黃的嫌疑。

陳涌作為著名評(píng)論家，作家，在文學(xué)界有著舉足輕重的地位，他的一席話，讓在座的諸位評(píng)審拋開了私人情感，以一種客觀角度來評(píng)論《白鹿原》。

茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選到了這個(gè)地步，作協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)哪怕再生氣也改變不了這個(gè)局面，只能暗自希望《白鹿原》最終不被諸位評(píng)論家所認(rèn)可。

茅盾文學(xué)獎(jiǎng)終評(píng)的前一天，《白鹿原》的責(zé)任編輯給陳忠實(shí)打來電話寬慰他，《白鹿原》毫無疑問是一篇非常好的長(zhǎng)篇小說。

從它的銷售量就能看出，讀者已經(jīng)認(rèn)可了這本小說，但鑒于如今的形勢(shì)來看，對(duì)于獲得茅盾學(xué)獎(jiǎng)，不要抱有太大的期望。

不少人暗地里討論或者當(dāng)面告訴作者陳忠實(shí)，《白鹿原》無論是否獲得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，都改變不了它是一部好作品的事實(shí)。

陳忠實(shí)對(duì)自己的作品非常自信，但對(duì)于是否能獲獎(jiǎng)他也沒有把握，只能等待終評(píng)的結(jié)果。

參與此次茅盾文學(xué)獎(jiǎng)終評(píng)的一共有23位評(píng)論家，他們來自于全國(guó)各地， 評(píng)獎(jiǎng)時(shí)拋去了私人情感，站在客觀的角度上來為大家評(píng)鑒出優(yōu)秀的作品。

作為一項(xiàng)重量級(jí)的文學(xué)大獎(jiǎng)，每一屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)必然要有一部代表性的厚重作品，評(píng)論家的責(zé)任與壓力都很重。

在討論《白鹿原》的時(shí)候，諸位評(píng)論家亮出自己的觀點(diǎn)并進(jìn)行協(xié)商討論，大家都同意白鹿原是一部好的作品，且沒有政治傾向性，但是關(guān)于書中的一些細(xì)節(jié)還需要斟酌探討。

經(jīng)過評(píng)論家的一致討論，大家覺得作者應(yīng)當(dāng)對(duì)作品適當(dāng)?shù)募右孕薷摹?/div>