此前就因其“垃圾派”風(fēng)味的詩(shī)而聞名的賈平凹之女賈淺淺，現(xiàn)在又因進(jìn)入中國(guó)作協(xié)新一批會(huì)員審核名單，再次成了網(wǎng)絡(luò)熱搜的焦點(diǎn)。

在眾多的評(píng)論中，體育圈的《足球》報(bào)之國(guó)內(nèi)部主任李璇女士的話，卻將爭(zhēng)議的范圍擴(kuò)大了。

李璇在8月23日評(píng)論稱：“這么一看，中國(guó)足協(xié)比中國(guó)作協(xié)靠譜吧！”

李璇還在下面附上了賈淺淺的兩首詩(shī)：

其一、《黃瓜》：“寂寞的時(shí)候/黃瓜/無(wú)疑是/全天下最好的”。

其二、《雪天》：“我們一起去尿尿，/你，尿了一條線，/我，尿了一個(gè)坑！”。

先說(shuō)賈淺淺的詩(shī)吧——詩(shī)，當(dāng)然并無(wú)定式。至于怎么寫(xiě)，都是詩(shī)人的自由。

而在中國(guó)當(dāng)代詩(shī)歌中，亦曾歷經(jīng)了各種各樣的試驗(yàn)，現(xiàn)在像一些被稱作“口語(yǔ)詩(shī)”風(fēng)格的創(chuàng)作，已然成了氣候，成了很多作者愛(ài)用的表達(dá)形式。

當(dāng)然，這其中很多的“口語(yǔ)詩(shī)”，已變成了“口水詩(shī)”，甚至可以說(shuō)成了“屎尿詩(shī)”——比如這位賈淺淺上述的《雪天》。我們還可以再看看賈淺淺另一首將“屎”入詩(shī)的作品：

《朗朗》：“睛睛喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我們跑去/朗朗已經(jīng)鎮(zhèn)定自若地/手捏著一塊屎/從床上下來(lái)了/那樣子像一個(gè)歸來(lái)的王。”

于是，有人也將賈淺淺的詩(shī)稱作“屎尿詩(shī)”——她的詩(shī)，其實(shí)，應(yīng)該算是中國(guó)當(dāng)代“口水詩(shī)”與“垃圾詩(shī)”的合體了。

當(dāng)然，并不是說(shuō)大白話、口語(yǔ)就不能入詩(shī)，中國(guó)古詩(shī)中的大白話類的詩(shī)作也不少，且佳作也在其中。

但是，人們想問(wèn)的是：像賈淺淺這樣的詩(shī)，將屎尿入詩(shī)后，還帶來(lái)了詩(shī)意的美感、思想的啟迪與藝術(shù)的感受、享受嗎？如果僅僅是為了獨(dú)樹(shù)一幟，而寫(xiě)出這般吸引眼球的所謂詩(shī)歌，確實(shí)這就是我們這個(gè)千百年來(lái)詩(shī)歌國(guó)度的悲哀了！

更重要的是，如果賈淺淺沒(méi)有了知名作家賈平凹之女的身份符號(hào)，不知她以這樣的詩(shī)作，能否進(jìn)入中國(guó)作協(xié)呢？——這就不由令人進(jìn)行類比了：如果有球員踢球很垃圾，足協(xié)仍將其選入國(guó)家隊(duì)，可行嗎？會(huì)受到球迷的怒批嗎？且如果某球員踢得垃圾，還因其有某種人際關(guān)系而進(jìn)入國(guó)足，則不更會(huì)被人們嘲諷和批評(píng)了嗎？

從這個(gè)角度來(lái)看，足球報(bào)李璇的話，還真的有點(diǎn)兒道理了：在拒絕垃圾水平的人加入方面，足協(xié)似乎要強(qiáng)于作協(xié)了吧？

而評(píng)判作品優(yōu)劣和作者水平的標(biāo)準(zhǔn)，到底是什么呢？——是作協(xié)的一紙會(huì)員證嗎？其實(shí)，最終仍要由讀者們來(lái)評(píng)判。只是，不知有哪些讀者或評(píng)論家，能從賈淺淺的“屎尿詩(shī)”里，品出藝術(shù)的滋味與營(yíng)養(yǎng)呢？

同理，足球球員的水平，又用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判？當(dāng)然要看其在賽場(chǎng)上的表現(xiàn)——這似乎比藝術(shù)作品更容易甄別出來(lái)真?zhèn)蝺?yōu)劣，或許，這也是同樣表現(xiàn)都有點(diǎn)“垃圾”的賈女之詩(shī)與中國(guó)足球相比，這些“屎尿詩(shī)”卻更容易登堂入室，并成為加入中國(guó)作協(xié)的“敲門(mén)磚”了！【原創(chuàng)評(píng)論：瑜說(shuō)還休】