現(xiàn)在是一個(gè)“大師”滿天飛的時(shí)代，大家現(xiàn)在去任何一種藝術(shù)場(chǎng)所、展廳、畫廊，甚至去網(wǎng)上書(shū)法、繪畫類的直播間，你聽(tīng)到最多的就是“大師”。那么現(xiàn)在大師滿天飛的時(shí)代，到底他們有沒(méi)有真正的實(shí)力，是在以“大師”名義欺世盜名，還是我們這個(gè)時(shí)代真的產(chǎn)生了那么多的“大師”？

藝術(shù)家陳丹青先生尖銳指出：“不要隨便叫一個(gè)人‘大師’，我不覺(jué)得當(dāng)代中國(guó)有大師�！�老師’也不要隨便叫，非常隨便認(rèn)一個(gè)人為‘大師’或‘老師’，這都是教育造成的，弄成了權(quán)力等級(jí)。在國(guó)外就直接叫名字或先生、女士，我真不喜歡現(xiàn)在學(xué)生出口就是跟權(quán)力有關(guān)的稱呼。在非常扭曲的權(quán)力國(guó)家，才會(huì)到處是這種稱呼，這是罵人吶！”

陳丹青的話里包含幾層意思，其一是“當(dāng)代中國(guó)沒(méi)有大師”。比如在繪畫領(lǐng)域，當(dāng)代再也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)李苦禪、潘天壽這樣的國(guó)畫大師，沒(méi)有能夠扛起中國(guó)畫大旗的領(lǐng)軍人物。在書(shū)法圈，雖然很多人認(rèn)為自己超越了古人，實(shí)際上也沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)現(xiàn)當(dāng)代像沈尹默、林散之、沙孟海、啟功先生這樣的書(shū)法大家。

其二是“假冒的大師太多，隨處可見(jiàn)”，比如現(xiàn)在到處泛濫的江湖書(shū)法大師，他們使得傳統(tǒng)書(shū)法圈混亂不堪，他們臉皮厚、口氣大，大吹大擂，唯獨(dú)談不出書(shū)法專業(yè)的真知灼見(jiàn)；他們背景很深，頭銜很多，都冠名國(guó)際書(shū)法家、世界書(shū)法家，或者自詡為XX傳人、XX后裔，但寫的字卻讓人不堪入目。

第三，這種稱呼的背后根源，其實(shí)是“權(quán)力等級(jí)觀念在作怪”。現(xiàn)在幾乎所有學(xué)習(xí)書(shū)法、美術(shù)的人都是進(jìn)美術(shù)學(xué)院、藝術(shù)學(xué)院，在這種院校體制下培養(yǎng)出來(lái)的人才，畢業(yè)之后又進(jìn)入體制之內(nèi)，他們滿腦子都是權(quán)力觀念，都是官本位思想，骨子里就希望通過(guò)權(quán)力把自己打扮成權(quán)威人物，而不是真正憑自己的藝術(shù)水平。

對(duì)于陳丹青的觀點(diǎn)，有網(wǎng)友說(shuō)：“不必太較真。當(dāng)今時(shí)代，實(shí)際上叫‘大師’并不是尊重一個(gè)人，相反，這種稱呼已經(jīng)有了很多的調(diào)侃成分，不必較真。”“現(xiàn)在許多場(chǎng)合見(jiàn)到比自己年長(zhǎng)的或是名人就隨口叫‘大師’、‘老師’，感覺(jué)就很虛偽。”

各位網(wǎng)友怎么看？你認(rèn)為陳丹青批評(píng)得有道理嗎？歡迎留言交流。