現(xiàn)在是一個“大師”滿天飛的時代，大家現(xiàn)在去任何一種藝術場所、展廳、畫廊，甚至去網(wǎng)上書法、繪畫類的直播間，你聽到最多的就是“大師”。那么現(xiàn)在大師滿天飛的時代，到底他們有沒有真正的實力，是在以“大師”名義欺世盜名，還是我們這個時代真的產(chǎn)生了那么多的“大師”？

藝術家陳丹青先生尖銳指出：“不要隨便叫一個人‘大師’，我不覺得當代中國有大師。‘老師’也不要隨便叫，非常隨便認一個人為‘大師’或‘老師’，這都是教育造成的，弄成了權力等級。在國外就直接叫名字或先生、女士，我真不喜歡現(xiàn)在學生出口就是跟權力有關的稱呼。在非常扭曲的權力國家，才會到處是這種稱呼，這是罵人吶！”

陳丹青的話里包含幾層意思，其一是“當代中國沒有大師”。比如在繪畫領域，當代再也沒有出現(xiàn)過李苦禪、潘天壽這樣的國畫大師，沒有能夠扛起中國畫大旗的領軍人物。在書法圈，雖然很多人認為自己超越了古人，實際上也沒有出現(xiàn)過現(xiàn)當代像沈尹默、林散之、沙孟海、啟功先生這樣的書法大家。

其二是“假冒的大師太多，隨處可見”，比如現(xiàn)在到處泛濫的江湖書法大師，他們使得傳統(tǒng)書法圈混亂不堪，他們臉皮厚、口氣大，大吹大擂，唯獨談不出書法專業(yè)的真知灼見；他們背景很深，頭銜很多，都冠名國際書法家、世界書法家，或者自詡為XX傳人、XX后裔，但寫的字卻讓人不堪入目。

第三，這種稱呼的背后根源，其實是“權力等級觀念在作怪”�，F(xiàn)在幾乎所有學習書法、美術的人都是進美術學院、藝術學院，在這種院校體制下培養(yǎng)出來的人才，畢業(yè)之后又進入體制之內，他們滿腦子都是權力觀念，都是官本位思想，骨子里就希望通過權力把自己打扮成權威人物，而不是真正憑自己的藝術水平。

對于陳丹青的觀點，有網(wǎng)友說：“不必太較真。當今時代，實際上叫‘大師’并不是尊重一個人，相反，這種稱呼已經(jīng)有了很多的調侃成分，不必較真�！薄艾F(xiàn)在許多場合見到比自己年長的或是名人就隨口叫‘大師’、‘老師’，感覺就很虛偽�！�

各位網(wǎng)友怎么看？你認為陳丹青批評得有道理嗎？歡迎留言交流。